Skip to content
 

Зарядное устройство для шуруповерта или блок питания 14.5в 400ма

На днях у моего отца сдох зарядник на шуруповерте Black & Decker. На первый взгляд уважаемая фирма – но как показало вскрытие внутри все очень и очень по-китайски 🙁 Зарядное состоит их крэдла для установки аккумулятора и блока питания в виде сетевой вилки. Какая либо индикация отсутствует. Внутри блока питания как и гласила надпись AC 14.5в 220ма – оказался только трансформатор. Его первичная обмотка собственно и приказала долго жить, так как товарищи из Black & Decker пожлобились поставить даже термопредохранитель. Я уж было занялся поисками в хламе похожего трансформатора на 12-16 вольт в надежде что остальное схема зарядки доделает сама, но насмотревшись за последние пару недель на внутренности китайских ЭЛТ телевизоров – рука сама потянулась разобрать и крэдл тоже. И о ужас – там внутри оказалось ровно пять деталей – четыре диода (выпрямительный мост) и один токоограничительный резистор. Нет, я конечно понимаю что во первых для серийного производства чем дешевле тем лучше, во вторых для Ni-Cd аккумулятора зарядка пульсирующим током очень даже не навредит. Но уж как сильно убого все это, да и такой режим работы очень даже объяснял смерть трансформатора – при начальной зарядке ток ограничивался фактически этим омным резистором и мощностью магнитопровода. Сняв размеры с блока питания и поразмыслив над рынком импульсных преобразователей родилась такая схема:

Сердце конструкции ШИМ контроллер TNY275 компании Power Integrations. Контроллеры этого производителя я всегда оценивал только позитивно. Это и толковый программный инструментарий – программа, рекомендации которой если исполнять внимательно, у меня всегда давала 100% результат. Очень полезная для таких размеров частота 130кгц – никогда не пробовали посчитать и намотать на феррите EE13 какой-нибудь 40-кгц трансформатор? Попробуйте 😉 В цепи питания достаточно использовать пленочный конденсатор 100n (см. 2 ножку микросхемы) вместо привычного электролита 10-47uF x 35-50в – это здорово добавляет срока жизни такому БП. Ну и наконец толково организованная система защиты от КЗ и обрыва обратной связи – при правильно намотанном трансформаторе – угробить такой блок питания по-моему нереально. Единственной ложкой дегтя еще буквально полгода назад это была цена. Но сейчас то-ли PowerIntegrations подешевел, то-ли все остальное вокруг подорожало и теперь TNY27x = ICE2Bxxx = FSDM311 = примерно 1$ Дешевле только вайперы от ST – но об ST и ее ценоформировании – отдельный разговор.

Немного о конструкции.
О теории работы и практике сборки обратноходового источника питания я уже достаточно распинался здесь. Тут упомяну лишь о нюансах конкретно этой схемы. TNY275 не требует (точнее это опция) отдельного источника питания, поэтому на трансформаторе всего две обмотки. К тому же на такой мощности первичную обмотку можно не секционировать (делить на две части). Все это здорово упрощает изготовление трансформатора. Данные по намотке трансформатора – на схеме. Фильтр по входу питания упрощен и состоит из L1C8. Снаббер D1D2 в целях экономии места собран на диоде и саппрессоре P6KE200A . Выпрямительный диод – любой быстродействующий расчитанный на 1.5 – 2A и напряжение не менее 150в. В цепи обратной связи никаких нюансов нет – все традиционно. Конструктивно все размещено на плате размером 55x42мм – т.е. чуть больше, чем спичечный коробок.

Правильно собранное устройство в налаживании не нуждается. Без нагрузки себя ведет замечательно – никаких посторонних шумов не издает. Точно подстроить напряжение на выходе можно подбором резистора R3. Если планируете использовать схему как блок питания – в небольших пределах 12-17в напряжение можно изменить банальным пересчетом витков вторичной обмотки. Собственно зарядное устройство (язык не поворачивается) IC3R7 смонтировано навесным монтажом внутри крэдла (держателя) аккумуляторов. Резистором R7 выбрано ограничение зарядного тока в 350ма. Аккумулятор будет заряжаться током 350ма почти до конца заряда. К концу заряда ток будет плавно падать до нуля. Концом заряда можно считать когда напряжение на аккумуляторе достигнет напряжения питания минус падение напряжения на LM317. Учитывая что в оригинале аккумулятор заряжался пульсирующим напряжением со значением 14.5в минус падение напряжения на диоде (практически такое же как и на LM317 – около вольта) , то и напряжением источника питания было выбрано 14.5в. Кто не согласен с таким подходом – волен подобрать R3 до требуемого напряжения. Вот собственно и все. Просто, со вкусом и практически не греется.

Файлы:
Схема в SPlan 7
Печатная плата в SprintLayout 5

73 Comments

  1. sgand сказав:

    Мне нравится простенько и со вкусом!

  2. Evgeniy сказав:

    очень интересно и поучительно, а главное вовремя, только решил собрать поялку с ИБП. Но при беглом взгляде на таблицу; косяк. Ув. автор будьте так любезны подправьте.

  3. Алексей сказав:

    Здравствуйте! Та же проблема с шуруповёртом B&D. С удовольствием бы приобрёл такое же готовое ЗУ. Если заинтересованы – пишите на почту.

  4. Сергей сказав:

    Очень полезная статья, разумно разведена печатка, вот только о защитных промежутках между высоковольтной и низковольтной частью забыли. А ведь работать ему в тех условиях, где шуруповерт применяется – на стройке и т.д. – там 220 больно бъется (((

    • electra сказав:

      Позволю себе с Вами мотивированно не согласиться. Минимальное расстояние между дорожками первичной и вторичной части составляет не менее 1.5мм. Как, возможно Вам известно, на таких частотах принято считать расстояние пробоя (грубо) как 1мм = 1кВ. Итого имеем как минимум двухкратный запас, потому как выброс на затворе полевика не будет превышать 600-700в. Ну а то, что на плате не очень-то наблюдается визуальное разделение на первичную и вторичную части, как например у европейских разработчиков, тут уж извините – места было не много. Я думаю гораздо более слабым местом будет трансформатор намотанный самостоятельно. Очень важно было бы соблюдать правила безопасности при намотке трансформатора (изоляция, отступы и т.д.). Если все же сомневаетесь, можно пропустить земляную дорожку не под трансформатором а мимо анода выпрямительного диода и путем увеличения платы на пару миллиметров вправо сдвинуть конденсаторы вторичной части подальше от входа 220в. Но снова повторюсь – не вижу в этом никакого смысла.

  5. LSV сказав:

    Уважаемый автор, на печатной плате между D3 и R4,R5 у Вас стоит резистор, который отсутствует на принцепиальной схеме, можно ли уточнить его номиналы или это перемычка ? И как пересчитать номинал R5 в случае изменения напряжения в указанных пределах для безопасной работы оптрона ?

    • electra сказав:

      Вы все правильно угадали, это перемычка. В .lay файле, он кстати подписан. А насчет оптрона если сильно не вдаваться в подробности резистор должен ограничить ток через светодиод оптрона не более максимального по даташиту. В нашем случае это 50ма. Посчитайте. На самом деле все несколько сложнее, нужно еще учитывать и падение напряжения на самом светодиоде, TL-ке и т.д.

  6. LSV сказав:

    С наступающим Новым Годом. В дашитах указан оптимальный ток в 20 мА, ведь это всё таки светодиод. Не приведёт ли к ранней деградации светодиода эксплуатация его на максимальном токе в 50 мА, кроме того, в аналогичных схемах , но на 12 в, номинал аналогичных резисторов указан в пределах 390- 500 ом? Не совсем понятно по поводу перерасчёта витков во вторичной обмотке, а считал и практика показывает, что изменение напряжения регулируется стабилитроном,, а не витками, видимо Автор немного лукавит, при замене R3 на переменный, напряжение меняется в значительно больших пределах, и ограничивают его фактически только вольтаж конденсаторов. Если не прав – поправте.

    • electra сказав:

      Вас также с наступающими праздниками. С током светодиода правы и я и Вы, потому как я ограничиваю ток до максимально возможного в случае сквозного пробоя TL431 а Вы основываетесь на средневзвешенном номинале взятом из разных схем. На самом деле все несколько сложнее – нужно учитывать еще массу факторов. Скажу так – работать будет и при 200омах и при 1ком и с деградацией проблем не будет. А вот изменения напряжения стабилитроном без вмешательства в трансформатор – тут Вы абсолютно не правы. При изменении вниз будет теряться максимальная мощность отдаваемая в нагрузку, до каких-то пределов еще вытянет ШИМ за счет изменения коэффициента заполнения а дальше уже начнет падать напряжение, с увеличением все еще грустнее – начнет расти отраженное напряжение на стоке транзистора со всеми вытекающими и утяжелится тепловой режим снаббера. Кроме того на малых токах токах тот самый коэффициент заполнения будет стремиться к нулю и БП перейдет в “прерывистый” режим. Так что перед тем как обвинять меня в лукавстве – почитайте ка лучше внимательно теорию… Если бы все было так просто, согласитесь, уже давным-давно продавались бы универсальные трансформаторы отличающиеся только мощностью. Намотали 100 витков в первичке и 20 во вторичке и получили посредством изменения стабилитрона любое напряжение. Ан нет – не взлетает.

  7. LSV сказав:

    Поздравляю теперь уже с наступившим. Что нашёл по теории читал, но многих вещей там просто не описывают. Описанные Вами эффекты наблюдал, но не мог понять истинной причины.Извиняюсь если хоть немного зацепил, не в коем случае не хотел обидеть.Так ка я собрал данное устройство для зарядки аккумуляторов несколько большей ёмкости, до 5 Ач, то с толкнулся с тем, что устройство уходит в защиту при разряженном аккумуляторе. Помогите сделать автоматическое переключение с 12В на 14.5В,желательно без реле, возможно с введением дополнительного стабилитрона, ну не могу ничего придумать.

    • electra сказав:

      Да не то, чтобы зацепило – просто не всегда просто отличить человека действительно интересующегося ответами на свои вопросы от просто зашедшего “потроллить”. Судя по всему Вас можно отнести к первым. Теперь по сути. Скорее всего Вы уменьшили сопротивление резистора R7 для того, чтобы поднять ток заряда до 0.5А (1/10 от 5а). Все бы ничего, но у TNY27x серии есть внутреннее ограничение максимальной мощности. Раньше было 350ма – давайте посчитаем 14.5в*0,35а*1.2 (1.2 – это коэффициент приблизительно эквивалентный КПД в 80%) = 6.1 – это примерная рассеиваемая мощность на TNY275 при токе в 0.35а – а наш блок питания является именно источником тока. В Вашем случае это будет 14.5*0.5*1.2=8.7W. И это при том, что КПД действительно около 80%, что достижимо если Вы более-менее регулярно мотаете трансформаторы. Теперь внимательно изучите табличку на первой странице даташита семейства TNY27x http://www.aliot.com.ua/pdf/tny275.pdf. Предельная мощность для TNY275 – 8.5W, дальше она валится в защиту и регулировкой напряжения или домоткой трансформатора тут делу не поможешь. В Вашем случае либо стоит заменить TNY275 на TNY276 (10W) или самом крайнем случае TNY277 (13W) – при таких заменах трансформатор можно попробовать оставить старый, только проконтролировать его нагрев при длительной работе. Ну либо уменьшать ток заряда, скажем, до 400ма, что вернее но менее интересно. Ну и вариант третий самый правильный – TNY277 + новый трансформатор. Расчеты для такого трансформаторы будут такие: феррит EE16, первичная обмотка 87 витков 0.16мм, вторичная – 13 витков 0.45мм. Воздушный зазор подбираем для получения индуктивности первичной обмотки 1020 +-10% мкгн. В таком случае при напряжении в 14.5в из БП можно будет “выдушить” 700ма, что будет с некоторым запасом для Ваших целей.

  8. LSV сказав:

    Благодарю за ответ. Взять более мощную микросхему – это один из вариантов, причём менее желательный. От 12в и выше заряд проходит великолепно, ничего не греется, а вот при заряде аккумулятора с нуля – либо срабатывает защита , либо сильно греется радиатор. Дело в том, что использовать устройство планируется в практически герметичном корпусе / защита от влаги/, поэтому требуется минимальный нагрев .

    • electra сказав:

      Все-таки видать при сильно разряженном аккумуляторе ток превышает максимальный, а уже при 12 вольтах ток уменьшается до допустимого. Если не хотите что-либо менять – я бы отлаживал так: замкните накоротко выход на аккумулятор и увеличивайте R7 до тех пор, пока БП не будет уходить в защиту. С самой TNY275 ничего плохого не произойдет, от силы сильно греться будет LM317. В итоге получите максимально возможный ток, на который способен этот БП и будет исключена возможность перегрузки.

  9. LSV сказав:

    Огромное спасибо, это видимо действительно оптимальный вариант.

  10. LSV сказав:

    Некоторые авторы, особенно в старых источниках, рекомендуют заряжать свинцовые аккумуляторы импульсным током с частотой 1 -20 Гц, это якобы благоприятно влияет на срок службы аккумулятора , и связанно с протеканием химических процессов. Данное схемное решение позволяет установить такие режимы / Ваш ответ 31.12.2011 в 13.47 / Как правильно рассчитать максимальную силу импульса и нужную частоту, это должно привести и к уменьшению нагрева. Или может быть ход моих мыслей не верен ?

    • electra сказав:

      Ну возможно польза от зарядки импульсным током и несколько переоценена, хотя в общем это скорее хорошо, чем плохо. Частота преобразования данного блока питания равна 130кгц и к 1-20-100гц, как Вы сами понимаете никакого отношения не имеет. Прерывистый (старт-стоп, работа пачками – кому как нравится) режим работы ШИМ является аварийным и для нормальной работы не подходит. Если Вы хотите добавить импульсный режим, то правильнее было бы включить n-канальный полевик между землей и минусовой клеммой аккумулятора (исток на землю, сток к минусовой клемме), а на затвор подавать импульсы размахом 5-10вольт требуемой частоты. Источником импульсов может быть мультивибратор, генератор на NE555, сетевые 50гц через оптрон + усилитель и т.д. В таком случае ток зарядки будет импульсным, а максимальный ток по прежнему будет ограничивать LM317. Ну и в продолжение Вашего вопроса – да, нагрев должен несколько уменьшиться, но соответственно время заряда нужно будет увеличить.

  11. LSV сказав:

    Спасибо, будем думать. Вчера попалась статья, со ссылкой на производителя, в которой рекомендуют заряжать только от импульсного источника , частотой не менее 100 кГц, а 50 Гц – пишут не годится, вот и разберись, короче совсем запутали.

    • electra сказав:

      Аккумулятор штука довольно инертная, грубо говоря большой конденсатор, и все что выше 200-300гц вряд ли даст какой-либо желаемый или любой другой эффект. Вам конечно решать кому верить, но 100кгц (собственно как и 10 и 5кгц) это глупости.

  12. LSV сказав:

    Я внимательно ознакомился с Вашими рекомендациями по намотке трансформатора, в общем то, так и мотал. На днях приобрёл Е16 с каркасом разделённым на 3 секции. Как изменятся характеристики трансформатора при секционной намотке, в плане бе зопасности вроде бы надёжнее ?

    • electra сказав:

      В плане безопасности однозначно надежнее, в плане КПД немного хуже. Но думаю плюсы от первого с лихвой перекроют небольшие ухудшения КПД. Первичную обмотку мотайте в две секции по краям, вторичную посередине. Все будет работать.

  13. LSV сказав:

    Добрый день. Теперь поздравляю со всеми прошедшими. Регулировка на LM317 стойких результатов не дала, видимо дело в мощности, на 279 работает нормально, но получаем не желательный нагрев. Не знаю как тактичнее изложить свою просьбу, необходимо автоматическое снижение напряжения в начале заряда в пределах не более 2 V, я несколько переделал вашу схему, конкретно для этих целей, очень хотелось бы знать Ваше мнение и оценку работоспособности подобных изменений. Вопрос как передать? Здесь разместить вероятно не удастся.

  14. LSV сказав:

    Хотя извиняюсь за неточность, и 279 при 70 процентном разряде нового аккумулятора ведёт себя аналогично, уходит в защиту при больших токах.

  15. Евгений сказав:

    У нас с саппрессорами большая напряженка, поэтому с какими номиналами С и R можно поставить снаббер? И второе: Как определяеть визуально время заряда? Т,е. чтобы заряженный Аккум не стоял попусту.

  16. Victor сказав:

    На мой взгляд нагревательный элемент (LM317) из схемы лучше исключить, а ток заряда ограничить самой TNY. Ваиант доработки:http://webfile.ru/5824265

    • electra сказав:

      В принципе полностью с Вами согласен. В моем случае сначала было изготовление блока питания в корпусе старого и лишь затем я уже добавлял ЛМ-ку когда стало ясно, что сильно разряженный аккумулятор потребляет ток больший, чем можно снять с TNY275.

  17. LSV сказав:

    Добрый день. Подскажите какой транзистор лучше использовать в плане надёжности, и как расcчитать мощность Rш при токах до 1-2 А , при использовании TNY 280 .

    • electra сказав:

      Если Вы о модификации предложенной Victor – там же есть формула на рисунке, хотя я бы использовал коэффициент (напряжение при котором откроется транзистор) не 0.6, а лучше 0.7. А транзистор может быть любой маломощный NPN – 2SC945, 2SC1815, KT3102 и т.д.

  18. LSV сказав:

    Ну если это формула расчёта мощности, то тогда какой номинал резистора Rш.

  19. LSV сказав:

    Я так думаю, порядка 1 Ом, или меньше ?

    • electra сказав:

      Это формула расчета сопротивления. Закон Ома. Нужное падение напряжения известно – 0.6в (лучше 0.7) для открытия транзистора, целевой ток в А известен только Вам – остается искомое сопротивление в омах. Считайте. При токе более 1А получится определенно меньше 1Ом.

  20. александр сказав:

    готов купить зарядник для В&D. сам собрать не смогу.

    • electra сказав:

      Вы уж извините, Александр, но этот веб-ресурс именно для тех кто хочет (и может) сделать сам интересующий проект. Я конечно эпизодически беру коммерческие проекты (разработка, написание ПО для МК и т.д.) – но сборка зарядного устройства “под заказ” это чересчур :-)) Покажите схему и статью какому-нибудь знакомому радиолюбителю в Вашем городе, я думаю помогут без проблем.

  21. smart сказав:

    Здравствуйте.
    А какой трансформатор можно поставить вместо Вашего – с уже существующих (таких которые можно купить уже готовые и не мотать)?
    Не могли бы Вы добавить к Вашей статье перечень необходимых компонентов?
    Спасибо за ответ.

  22. дима сказав:

    у вас ссылки битые-подправьте пож.

  23. Александр сказав:

    А какой оптрон использован здесь?Не PC815 ли?

  24. Александр сказав:

    817 если поставить в схему,то все без изменений?можно ли вместо TNY275 поставить 276 без изменений схемы и распиновки?
    транс сделал из дросселя люм.лампы размеры если соеденить две половинки получится 20мм на 20мм по контуру.первичка 150витков проволоки 0,18мм.как перематывать транс (сколько витков) для 276 если ее можно ставить?вместо P6KE200A можно поставить 200к и 1нан и какую мощнось резистора юзать?для чего нужен С3 и можно ли его не ставить?ЗАРАНИЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТЫ!!!

  25. electra сказав:

    1. Про оптрон я Вам уже ответил.
    2. TNY276 можете ставить без изменений.
    3. Намоточные данные при воздушном зазоре 0.25 мм – 150 витков первичка (0.18 подойдет)и 16 витков вторичка (2 x 0.35…0.4мм)
    4. В качестве снаббера (клампера) можете использовать цепь из последовательно FR107 + (1n + 47ком 0.5w).
    5. Про C3 можете почитать тут: http://pro-radio.ru/start/3803/

  26. Александр сказав:

    спасибо вам огромное,у меня есть последний вопрос:сколько ампер можно снять с 276ой без выходной лмки при 12вольтах???

  27. Александр сказав:

    0,25мм-это общий зазор(0,125+0,125) или 0,25+0,25 по краям или по средине0,25

    • electra сказав:

      0.25 – общий зазор. Заводским методом его обычно организуют спиливанием центрального сегмента Ш-образного феррита, для радиолюбителя это означает что нужно подложить медный провод (или любой другой немагнитный материал)толщиной 0.125 мм.

  28. Александр сказав:

    спасибо как соберу то сразу отпишусь

  29. Александр сказав:

    а вместо резистора 6m2 мегаома можно поставить на 3 мегаома или лучше 6m2

  30. Александр сказав:

    собрал этот бп,в схеме только заменил 275 на tny276.резистор10,5к на 10к,клампер делал как на этой схеме http://radio.aliot.com.ua/wp-content/uploads/2011/07/psu3842_24v_schematic.gif только R=50K C=1NF 1KV так же не устанавливал выходной дроссель и все что после него(у меня только диод и кондер на470мф)про транс писал выше.итог-при первом включении на выходе получил 2,5-3вольта,что странно учитывая что у меня 15витков во вторке,подумал что это управление не выставлено снимаю резюк на 10к и ставлю переменный на 200к-вообще ноль эмоций,думал что фазировка снял транс проводки перекинул поставил включил и микра здохла.какого хрена подумал я и начал звонить все детали все живо кроме микры.ПС когда блок давал 2,5в я решил подкинуть на него светодиод и увиделчто он мигает.как будто бп запуститься не может.пробовал даже транс перематывать(были подозрения на межвитковое)ВНИМАНИЕ ВОПРОС:что за хрень и как наладить???спасибо заранее)

  31. Александр сказав:

    да и еще вопрос про резистор на оптроне он на 27ом или 270ом я ставил на 270

  32. Андрей сказав:

    Здравствуйте всем! Подскажите, если использовать трансформатор ЕЕ19, есть ли необходимость пересчитывать обмотки?

  33. Андрей сказав:

    Здравствуйте! Повторил Вашу конструкцию. Сначала на макетной плате с трансформатором ЕЕ19 (витки не изменял), затем с ЕЕ16. Нагружал примерно до 600 мА. Не свистит, трансформатор и микросхема чуть теплые. Использовал для питания “Вольтметр-амперметр на ATMega8”.
    Все работает прекрасно.
    Решил сделать чуть мощнее 1 – 1,2 А 12 В. Пересчитал в PI Expert Suite. Получил первичка
    116 витков 0.18 мм, вторичка 11 витков 2 х 0,4 мм L 1667 мкГн. Сердечник ЕI 20. Микросхемы пробовал TNY 278-280. После нагрузки 800 мА трансформатор и микросхема “кипят”. Так как PI Expert Suite делает расчет на 132 кГц, менял конденсатор С1 на 10 мкф (расчетные. Вспомнил Ваши рекомендации, что в старых компьютерных БП сердечники из материала N27. Пересчитал в программе Flyback от Владимира Денисенко. Получил 160 витков первички и L 2600 мкГн. Расчет производил, правда, тоже на 132 кГц. Трансформатор теплый, а микросхема “кипит”. Зазоры соблюдал, индуктивность устанавливал по прибору. Где-то читал, что TNY рекомендуют на плату ставить без панелек для лучшего охлаждения, а у меня стоит. Может нужно расчетную частоту брать меньшею, согласно Ваших рекомендаций в статье “Блок питания для паяльной станции”?
    Подскажите, где ошибка?

    • electra сказав:

      ОДНОЗНАЧНО отказываться от панельки. Панельки применимы только в программаторах или цифровых схемах и то только на момент отладки. В аналоговых, а тем более силовых схемах панелькам категорически делать нечего. Более того обратите внимание на примеры разводки в даташите. Как правило земляные и (или) стоковые ножки подобных микросхем нужно размещать на максимально больших полигонах из меди. Это фактически и есть основное их охлаждение. Обратите внимание, у меня на плате это тоже есть. Старшие (самые мощные) микросхемы одной линейки могут требовать более серьезного охлаждения. Возможно Вы видели в некоторых блоках питания применяют выгнутую пластину из меди впаянную в плату и плотно прижатую к микросхеме сверху. Ну и т.д…

      Исходя из того что Вы говорите о трансформаторе (тихий и прохладный) – там можете ничего не трогать.

  34. Андрей сказав:

    Спасибо за ответ.
    Плату я использовал Вашу, только “раздвинул” слегка, чтобы поместился трансформатор большего размера. За счет свободного места увеличил полигон земляных ножек. Была мысль приклеить на корпус микросхемы что-то вроде радиатора, но думал, что не должна она сильно нагреваться.
    Как я понял Вы используете частоту 40 кГц. Поэтому используете конденсатор 0.1 мкФ вместо расчетного PI Exper 10 мкФ. А чем 40 лучше 132кГц? Только тем, что не используется электролитический конденсатор? Вы писали, что для расчета трансформатора пользуетесь программой VIPER. Она лучше чем Flyback от Владимира Денисенко? VIPER пытаюсь освоить по методике описанной в “Радио 2006 05”
    И наверное лучше дождаться от Вас посылки и не извращаться со старыми сердечниками.
    Извините, если задаю странные вопросы, это мои первые попытки освоить такие импульсные блоки питания, а посоветоваться не с кем.

    • electra сказав:

      1. Полигоны это хорошо, но наличие панельки по-прежнему очень плохо. Обратите внимание: 5-6-7-8 ноги земляные. Т.е. прямо на них можно припаять г-образную пластину из жести или другого металла. Это существенно облегчит тепловой режим.
      2. В случае с серией TNY27x – частоту выбирать мы не вольны – там фиксированная 132кгц.
      3. Насчет конденсатора – это довольно важный нюанс. Если Вам насчитала программа больше – ставьте больше. Насколько мне не изменяет память – емкость этого конденсатора (для серии TNY27x) варьируется именно в зависимости от потребляемой мощности. Для TNY274-275 и малых токов – меньше, для “старших” микросхем – больше.
      4. ViperDesign особо не лучше, не хуже. Это просто дело привычки.

  35. Андрей сказав:

    Спасибо большое за помощь.
    Панелька стоит у меня на самой первой плате, так сказать экспериментальная. Буду делать без нее.
    Не сочтите за труд, подскажите в последний раз (надеюсь).
    1. При токе больше 1 А нагрев будет и может потребоваться теплоотвод.
    2. Электронику рассчитывать в PI Expert и если есть соответствующий сердечник можно делать по этому расчету.
    3. В ViperDesign можно более гибко посчитать трансформатор исходя из других материалов сердечника. Тут возникает вопрос: нужно
    ли привязываться к индуктивности полученной в PI Expert? Или применять ту, что насчитала ViperDesign?
    4. Если сделать расчет для сердечника ЕЕ, применить EI? А то у нас при всем обилии радио рынка сердечников нет. Только на
    барахолке и почему то EI.

    • electra сказав:

      Извините, Андрей, пропустил видимо Ваш комментарий…
      1. Да.
      2-3. В чем считать трансформатор, все таки по большому счету дело вкуса и привычки. Считайте в той программе которая Вам ближе и понятнее, тогда меньше щансов на ошибку. Все вышеперечисленные Вами программы работоспособны.
      4. Насколько я помню EE от EI отличается тем что сердечник распилен не пополам (у ЕЕ) а сверху отпилена пластина. При равных габаритных размерах параметры у таких ферритов будут одинаковые. Т.е. покупайте EI, подбирайте сходный по размерам из EE и считайте – все будет работать.

  36. Андрей сказав:

    С индуктивностью кажется понял. Исходить из того, чтобы ток не превышал номинальный то микросхемы.

  37. Андрей сказав:

    Спасибо за ответ. В принципе все получилось. Пришлось немного проверять на практике полученные расчеты, исследователь БП из домофона. Трансформатор чуть теплый, микросхема греется, но не обжигает. Градусов до 60. Вот только при токе выше 1 ампера греется p6ke200. Может стоит попробовать как в даташете включить резисторы и конденсатор? В интернете для находил такую информацию, но не помню где.

  38. Олег сказав:

    А светодиод индицирующий о конце заряда в схему можно ввести?

  39. Андрей сказав:

    Скажите к какова переделка в случае необходимости на выходе 5В? R3 до 3кОм*, R5 100Ом вторичка 6 вит.?

  40. Юрий сказав:

    здравствуйте! Что означает R3=R4=10К R3-10К, R4-10К?
    R1 равен 6.2мОм? Просто в печатке 2шт по 6.2мОм, что правильно? Спасибо.

    • electra сказав:

      R3=10K, R4=10K, R1 – суммарное сопротивление – 6.2МОм. На плате два шт для того, чтобы не превышать максимальное напряжение допустимое на одном резисторе. Поставьте два шт 3МОм или около того.

  41. Юрий сказав:

    Есть кто живой?

  42. Chip сказав:

    Добрый вечер.Андрей,помогите пожалуйста рассчитать БП на 12В ток можно максимальный.сердечник вот такой EE16/8/5 (EF16) Ui=2400 AL=1000nH .И какие надо поменять резисторы в обвязке TL431

  43. Аскет сказав:

    Собрал схем, как у автора только без lm317 все работает! Выходные параметры U=13.97 I=0.44 Делаю нагрузку больше, уходит а защиту.

  44. Sandro сказав:

    А чи не можна регулювати струм через зворотній звязок оптроном. Наприклад шунт стоїть в мінусі, падіння напруги на ньому підсилюється транзистором, який стоїть паралельно ТЛ-ці, і через оптрон регулює напругу для підтримання заданого струму. Плюси:1) менше тепла 2) дешевше 3) більший ККД.

    • Sandro сказав:

      Думаю, що перший і другий пункти можна об’єднати 🙂

      • Sandro сказав:

        тобто перший і третій

        • electra сказав:

          Авжеж все можливо. Такий метод регулювання зветься СС/CV (Constant Current / Constant Voltage), де все регулюється по двох критеріях або по досягненню максимального току, або максимальної напруги. Є навіть готове рішення у ST. TSM110

Leave a Reply